【西海岸】录像拆解：18年季后赛，詹姆斯如何利用球商串联球队？

这种没人看的，要说持球大核，持球大核晓得伐，因为球都在詹姆斯手里才有这些表现，nba 是个人给球都能打出来

确实没啥人看

18年的詹姆斯 只要背打或者后仰我都觉得包进的

泰伦卢进攻还是有水平的

第一球转身就是南斯拉夫步的感觉

那我也加点儿料再重新支持一遍，欢迎喜欢篮球欣赏篮球的一同探讨：）
1).NBA比赛的本质是为达成【己方回合数】✖️【己方回合效率】>【对方回合数】✖️【对方回合效率】的概率模型。任何一名场上选手通过自身状态高低提供的对位或错位终结效率、抢断率、篮板率、阻攻率、失误率，以及球队战术策略、轮换策略、教练激励、防守陷阱、现场氛围、裁判尺度等等n多球迷可见或不可见的要素潜移默化影响上式，没有一名选手包括乔丹詹姆斯可以独自达成上式。例：100回合*1.14效率 > 86回合*1.3效率，哪怕不准，你仍可以通过多拼抢篮板压迫防守造失误同时减少自身失误达到该效果（实际博弈要复杂得多）。
2).playmaker（私以为“球处理者”，“机会制造者”更贴切，“持球大核”。。不知所云）：通常作为进攻发起点，可发动战术，可通过自身运控或终结威胁破坏对方防线，继而自身终结，或通过优秀视野及转移球手法将球转移至处于防守弱环的终结点进行终结，从而极大提升己方整体回合效率的选手。
3).终结点：可作为进攻发起点，通常专精一种或多种内线或外线终结手段，从而提高球处于该点时的终结效率，作为进攻核心时应具备硬解能力的选手。
4).在进攻端，詹姆斯、约基奇、东契奇、哈登、罗斯保罗皮蓬加索尔格林这些是以playmaker角色作为核心，而乔丹科比奥尼尔戴维斯杜兰特库里则是担纲终结点核心。这里并非绝对定义了选手角色，选手突然切换打法甚至有出其不意的效果（譬如艾佛森总决赛），但两者所需处理器截然不同，所以事实上很难真正实现“某某某如果出球更好一些”。人精力有限，强行切换角色意味着大样本下的效率降低，而球队的思考方式是让每名选手做自己所习惯所擅长，借此哪怕争取0.1%的效率提升，胜利期望就愈大。
5).二者同样不分高低，也许可以粗暴类比成管理者和工程师，高级工程师并不比管理者贡献少或地位低。如此类比不难得出“playmaker需求稳定终结点，终结点需求playmaker，两者互为鱼水”的结论。全是管理者或全是工程师的极端情形不是说不能所谓成功，但难度可想而知。
6).单论进攻端影响，约基奇东契奇哈登可以媲美巅峰詹姆斯，杜兰特在体力充沛时效率甚至略胜乔丹，但如果算上防守端，私以为詹姆斯即是最好的playamaker，而乔丹是最好的终结点，科比为第二好的外线终结点。所谓好，并非意味着拥有此人的球队就简单100%取胜，而是在相同薪资规则限制下，单位薪金、同等球队优先级探讨前提下该名选手提供的更多，亦即建队容错率高，需要弥补的点更少，更容易形成竞争力（所谓没有防守的球星当然可以通过建队思路或战术来保护或弥补，而竞争力显然不只是单单冠军）。
7).防守playamaker核心，通常不能包夹，需强对抗增加其出球难度且时刻准备切传球路线；防守终结点核心，可适时上包夹。
最后，多人运动比较个体强弱，原是伪命题，什么历史排名不过是人为构建的割饭圈平台罢了，与篮球本质无关。对于喜爱篮球的球迷，只想说且看且珍惜吧（哦哦还有，一眼分清对方是否具备探讨资质，并采取“遇人说人话遇鬼说鬼话”是社会人的基本技能）。