等等再说皮奥利，可以不？

战术没有高下之分，只是要看适合不适合自己。
比如说西班牙和葡萄牙的传控和意大利的防守反击。
传控就比防守反击高一档？
意大利防守反击，进攻打得就很好？
很多人说皮奥利战术不行，只是自己更喜欢传控，不喜欢反击流而已。

皮奥利这个赛季的控球时间意甲第三，比隔壁还高一位，怎么就成反击流了？

《米兰自家磨炼出来的教练》？懂了，你毛连续大投入是给皮奥利练级呢。先不说练个五杀出来，你还是先问问皮奥利认不认米兰是他自家吧
发外网去

有人那么牛逼吗？
把传切配合和控球时间画等号，那意思是控球时间长，传切配合就打的好呗。

皮奥利的米兰其实更倾向单兵，通过局部突破对方的防守体系，从而获得自己的进攻机会或者传给队友获得机会。
米兰的后场球员一旦拿到球，第一选择就是看前场球员没有攻击点，形成突破机会，有的话会快速传给他。
实际上走的还是反击的路子，阵地战就偏弱了。
优秀的传切队伍，主要是依靠穿切配合，通过跑位和传球得到进攻机会。
传切队伍进攻的第一选择，是像身边队友传球，通过传球和跑位，快速推进。
因为核心进攻思想不同，差异非常大。

北京高管又在发谬论了，真的像他说的那样踢，皮奥利这个赛季的控球率不可能比隔壁高。不懂装懂太搞笑了。

高管？有多高

控球率和核心战术思维有多大关系？
米兰前后场来回倒脚很多，这都算到控球率了。
隔壁最强的也是防守反击，防守是他们立身之本，也不追求控球率，只是他们传控比米兰好一些罢了。

这赛季朴里有个屁的反击，中场门户大开后卫直接一对一的防守体系，还有什么资格搞反击？？？

按照北京高管的逻辑，意甲全是踢反击的球队。既然如此，意甲谁在进攻?