说说滕哈格战术，说说球员的执行能力...

滕哈格确实不算功名赫赫的名帅，但是也绝非自媒体或者粉丝群体叫着的没有战术。任何非专业人士指点专业人士的行为，我都觉得是搞笑的！
复盘一下考文垂这场比赛吧。
第一个进球来自边锋和边后卫的配合，一个内切一个套边，简单一个传球就拉出了空位。这就是藤子的战术，这也不是什么高级战术。但是，就这么一个简单的配合，曼联的前锋硬是学不会。就这场比赛而言，看看左边的拉什福德就没有一次传给套上的万比萨卡。边后卫如果已经快速插上，身后的空挡就会被利用。曼联的第二个失球，就源于安东尼无视达洛特的套边，自己内切打门，结果被人拦截后快速打击达洛特的空挡，快速就进入了曼联的腹地。藤子对进攻的要求是：进攻侧边锋持球吸引防守球员，有机会就内切射门，进攻侧边后卫快速套边负责下低传中，这就是藤子需要逆足边锋的原因。下底的责任交给后插上的边后卫。这也是为什么达洛特比万比萨卡更适合后路的原因。万比萨卡的下低传中不如达洛特。为什么曼联的主动进攻失误很多，根本原因就是边锋总是做错误的决断。如果拉什福德不是那么单打独斗，左路有肖，上半时左路就能打爆考文垂。如果安东尼不是沉默内切射门，把球交给更好位置的达洛特，起码能组织成一次有效的进攻。而且看到疲于奔跑得不到球的霍伦德，进攻踢得就是狗屎！
第一个失球又是球员游离在战术外的原因。藤子的进攻发起是中后场，强调层层推进。奥娜娜大脚找霍伊伦，结果被人在二点拿球，快速边路传中，达洛特在后腰位置回追，卡塞米罗前点漏人。奥娜娜选择大脚是因为后场接应点堵死了。这时候的后腰跑空挡能力被吃掉了么？这样的执行力，谈论教练的战术能力没有意义。战术没有高低之分，只有执行战术的完整度的高低之分。
上半场考文垂不抢不逼让曼联自己耍的时候，除了拉什福德惊世骇俗的表演比较辣眼睛，曼联表现还是可以的，确立了2:0的优势。下半场上强度之后，曼联的传球跑动就出了很大问题。这些球员完全迷失一样。其实这赛季都这个调子，为什么球员执行战术的能力这么差。是训练不练战术么？还是球员的属性根本打不了藤子想要的足球？
对付曼联就做好三点：射门射近门柱，他会守不住的。防守只看带球的边锋，堵住他射门就可以了，他会带球撞墙的。中场就卡住B费的传球路线，他会把球交到你脚下的。
这些问题任何一个教练都能看到，滕哈格也肯定看到。只是他能做的就是训练，球员实在不行，也是没办法的事。当然，藤子如果回到上赛季那个蹲坑战术，我相信曼联的成绩也不至于到今天这份上。
我客观为藤子讲一句：曼联的问题就是球员的问题，教练是好教练，没有土壤罢了。
但是我也相信藤子会在夏天离开，资方需要一个干净的管理班底，而藤子怎么都算得上是祖上的残余。

现在我不知道为什么球迷都这么浮躁 也根本没有自己的分析 只要球队输球 出现问题了 就是教练的锅 夏窗曼联的三驾马车：贝拉达 阿什沃斯 威尔考克斯就上任了 这是过去十年曼联都没有的管理层 曼联的混乱真的就只是教练的问题吗？和混乱的管理层难道没关系？所以非常期待下赛季 我是支持腾哈赫的 至少也要看完下赛季再说

有理有据

现在我不知道为什么球迷都这么浮躁 也根本没有自己的分析 只要球队输球 出现问题了 就是教练的锅 夏窗曼联的三驾马车：贝拉达 阿什沃斯 威尔考克斯就上任了 这是过去十年曼联都没有的管理层 曼联的混乱真的就只是教练的问题吗？和混乱的管理层难道没关系？所以非常期待下赛季 我是支持腾哈赫的 至少也要看完下赛季再说

考文垂的比赛，其实有一个问题就是，曼联最后万比萨卡丢点球的那球，曼联整体防守算成功吗？曼联丢的第一球，也是万比萨卡的防区传出的球。然后那个打门一脚抽射，进的贴门柱。
都和左路有关，那么问题就是卢克肖打的话，这两球会丢吗？很难说，曼联这一块肋部，其实本就是几个赛季弱点，很好理解，曼联的左路是强侧，b费还会战术倾斜这一块，卢克肖+拉师傅+B费+货轮。打好的话，前场这一侧甚至会出现一定“双前锋”战术的效果。
但是，就是那句“打好的话”，实际上，曼联经常是不能收获进球的。但是卢克肖攻上去后，回不来怎么办？体能下降了怎么办？
还好，图赫尔就要来了，But，拉师傅能打，左侧估计还是会是拉师傅。

滕哈格这个赛季最大的锅就是头铁，他能把贾府带出三连冠加欧冠四强绝对不是没有东西，但这个赛季核心球员缺失加状态下滑让他根本支棱不起4141，支棱不起硬要支棱终撞墙，成王败寇，他也没想到伤病这么多，只能说这把赌输了

无论瓜还是渣、你让他的队员不跑位不传球、你还觉得他们有战术？

就藤子。还讨论个毛线战术

补充一个细节，转播没看到，现场观赛up说的，第一个进球前，藤子把大骆驼叫到场边交代了几句，紧接着他助攻小麦，然后大骆驼伸手指向藤子

一线队都凑不齐一套首发了  就不要谈什么战术了