为什人有些人看低贝利时期球星的绝对实力，但是对克鲁伊夫开始的球星就不会了？

大罗说，我在贝利时代一场能进10个球。老马说的，贝利时代还是站着踢球的。（如果这俩信息为有误，欢迎指正）
但是克鲁伊夫开始的球星，就很少有人再拿年代的绝对水平来压了，最典型的是马拉多纳，无论是什么时代的人来说老马，他跟梅西也是绝对的top2。
谁能解释下为什么？

贝肯鲍尔防守就是菜。他领衔的西德防线世界杯6场丢10球，拜仁防线德甲夺冠赛季都丢五六十球，一场被进六七球的惨案数不胜数。贝肯鲍尔名留青史靠的是开创自由人踢法又不是防守厉害。同时期德国防守比他强的都一大把。

克鲁伊夫又不是多远古的时期，而且现在的足球理念就是从克鲁伊夫这开始发展到现在的，贝利那时候的比赛大多数连个录像都没有

前面很多人科普过了，贝肯鲍尔打前场出身防守就是不行，法国足球把他放在中后卫是因为现在足球没有自由人这个位置，只能把他算在中后卫里。这么简单的事实还要抬杠，很符合贝利迷一贯的为了吹捧抬高贝利而罔顾事实、颠倒黑白的作风。

贝利＞克鲁伊夫。
1974年世界杯可以看做现代足球和古典足球的分水岭。
70年代之前，不管足球战术经历了多少变化，球场上基本还是10个一对一的游戏，在这种情况下巴西球员的单兵爆破和两三人的小组配合占尽优势力。而人盯人的防守体系，即使强如意大利队，都会被巴西人点对点逐个击破后以点带面完全击倒（比如70年决赛）。
70年世界杯后欧洲人意识到在这种慢悠悠一对一的对抗中他们无法战胜巴西人，为了抵消巴西球员个人能力上的优势，欧洲足球开始向Total Soccer发展。荷兰人的办法是大幅度增加跑动，同时增加中远距离的传球调动，加快场上节奏，强调球员的轮转换位，形成局部多对一的优势，造成以快打慢，以多对少的局面，形成了第一代的“全攻全守”。而防守策略也从人盯人逐渐转向区域盯人（“区域盯人”和后来萨基的“区域防守”是两个概念）。70年代整体足球兴起，哈佩尔执教的费耶诺德，米歇尔斯执教的阿贾克斯、洛巴诺夫斯基执教的基辅迪纳摩都是其中的佼佼者。

克鲁伊夫的视频很多，你看他踢球会觉得这是一个高瘦版本的右脚梅西，猛得一比。而贝利时期更多给人的感觉是虐菜。

因为以前了解上古球员的渠道只能通过媒体文字，把贝利写的玄幻小说一样厉害，现在大家看到视频亲眼看到贝利水平有多辣眼睛，自然不拿他当回事了

这真是给贝皇面子了，七十年代德国和拜仁踢的是三中卫+自由人的后场组合，主要依赖的就是贝肯鲍尔从后场贯穿前场的能力，后来随着战术发展和球员整体水平的提升演变成了如今常见的四后卫，所以理论上来说现在的阵型里是没有贝皇的位置的，贝肯鲍尔本质上是站后卫位置的球王踢法

贝利贝肯鲍尔威胁谁了，我怎么没懂，难道是梅西？有威胁吗

贝利时代都是原地杵，比赛强度和公园老大爷遛弯差不多。克鲁伊夫时代跑起来了，对贝利时代的球队降维打击。