为什么还有人说C罗强奸？

北京时间12日凌晨，据外媒报道，美国地区法官詹妮弗·多尔西驳回了前模特凯瑟琳·马约尔加就C罗的强奸指控提起的民事诉讼，原因是她的律师斯托瓦尔存在“不诚实”的行为。美联社报道，多尔西周五裁定该案件不再继续审判，因为马约尔加的法律团队使用的证据是通过偷窃或泄露的文件获得的，其中包括C罗和他的律师之间的沟通信息。
多尔西说：“我发现这些材料的获得和使用过程是不诚实的，仅仅取消斯托瓦尔对案件的参与资格并不能消除对C罗损害，因为被盗用的文件及其机密内容已经被当作马约尔加索赔材料的一部分。严厉的处罚是应该的。”
我想知道为什么靠这个就能说C罗强奸了啊？且不说09年发生的事情到18年才想起来起诉，这绝对不符合强奸案的一般特性，退一万步说，C罗有1%的可能强奸了，事情当时已经过去9年了根本不存在实质证据了吧？为什么话题区把C罗说的就是一定强奸了一样？

知道用程序正义脱罪什么意思不？自己发的内容里都写得清清楚楚，“材料的获得和使用过程不诚实”，不代表材料真实性有问题，阅读理解能力这么差？

参考辛普森杀妻案。
有确凿证据证明辛普森杀了，但由于获取证据的程序不正义，所以无效，辛普森无罪释放。

是不是需要我把原文都给你贴出来？

歪嘎发了啊。
但是问题是，去的是c罗的蜡像，又不是c罗本人。
而且进一步的话，蜡像揭幕这么重要的事情，罗本人都不去？

懂你的意思，welcome to USA，again！

之后的民事诉讼，认定辛普森杀了人，赔光了几乎所有财产，你大概是不知道。

案件信息整理

罗本为啥要去？

不是明镜周刊刊登的？