进攻的发起（组织者-战术-跑位分析）

仅先分析欧冠vs朗斯，前30分钟，因为这30分钟的进攻战术，肯定是赛前精心准备过的。
看看组织者/发起者是谁，战术是什么，哪里/哪些人出问题了。
先看朗斯的防守阵型，541铁桶阵，中场、后场分别保持有4人、5人的 宽度，姿态较低。
这决定了，阿森纳想靠阵地战打出威胁进攻，非常难。事实也是这样的。
阿森纳的进球，靠的对方后场传球失误（1次）；朗斯也是这样的（2次）。


一、第一个进攻战术：拉亚直接长传找哈弗茨/热苏斯/萨卡在朗斯阵型前倾时，战术、传球指向非常明确。利用拉亚的长传精度、哈弗茨的头球、热苏斯/萨卡的接长传球能力，不通过中场，直接找前场。
第0分钟：找哈弗茨


第4分钟，找哈弗茨

第19分钟：找热苏斯

第20分钟：找萨卡


第25分钟：找哈弗茨

第26分钟：找哈弗茨


总结：前30分钟，6次实施这个战术，有4次最终拿下了球权，发动了进攻。

二、第2个组织进攻战术：津琴科内收组织进攻阵地战，利用津琴科的灵巧转身和接控球技术，试图庖丁解牛。
第1分钟：斜长传找萨卡


第8分钟，挑传找哈弗茨。


第12分钟：中路直塞找厄德高。

第17分钟：中路直塞找厄德高。

第19分钟：挑传找哈弗茨

总结：津琴科被赋予了中后场最多的组织者角色，选择没问题，接球人有问题（尤其厄德高）。


三、第3个战术：逼抢-守转攻，阵地战很难打透，利用对手失误则非常有威胁。
541阵地战很难打透，那么对手进攻时343出球失误，直接推反击，则效果不错。
第13分钟：萨卡抢断，成功进球。

第23分钟：哈弗茨抢断

第24分钟：拉亚-富安连线失误，对手进球。



四、其他零星进攻选择：富安直塞，边锋(萨卡)内切

加布挑传身后

哈弗茨直塞肋部找萨卡

拉亚直塞找赖斯，赖斯个人推进。


还没复盘后60分钟。
仅就前30分钟而言，拉亚、哈弗茨、津琴科，是被赋予了明确的战术角色的，完成度也不错。
拉亚长传、短传的精度在线，哈弗茨前30分钟有不错的争顶/对抗/抢断贡献，津琴科是阵地战中后场最重要的组织者。
前30分钟，厄德高较挣扎，等球-躲球-弹球-掉球，特洛萨德只在外围蹭蹭-贡献不足，热苏斯、萨卡贡献了对抗、冲刺、进攻/助攻。
面对541，阵地战出不了多少机会，也很正常，那么就要（1）抓对手的失误（2）利用好定位球。

红茶哥说得很明确了，谁完成了任务，谁没有完成，一目了然

好多人骂哈弗茨都没整明白理念。
哈子就是弹球 前插 拉边 破坏 纯纯的工具人。
人一场都碰不了几次球 反之再看看真核心咋踢的。
要球 接球 折腾 回传

哈弗茨真给塔子用成了当代的费莱尼

进步了。本场多次跑身后球，队友也传了几次。也形成了一次射门。
挣顶啥的，不用说了，长传找他就是了。

没错，一直以为哈弗茨是来替厄的，结果塔子选择了最让人眼前一黑的安排

哈弗茨左脚踢左也整不出啥花活啊。你让他在右边他可以接（高）球倚人转身打开角度用左脚分球，也可以后上得分，同时他的右脚虽然不很强，但套边简单送几个传中是没问题的。反正我的观点一直是抢救过来的哈弗茨对于厄德高位置是很好升级，至于能不能抢救回来就是另一回事了。但是我现在看到的是，阿尔特塔根本不打算往这个方向尝试，而是一直妄图让哈弗茨、厄德高共存。

组织交给津琴科、对抗交给萨卡热苏斯哈弗茨，回防交给赖斯、萨卡，自已迎球怒射。

有时候感觉特塔打小球有点打傻了。三把宝剑拿来砍树，只为让人们看到剑柄后的剑穗......

感谢好帖，相比于我们那些没有耐心的阴阳怪气，不知道这样的分析能否打动某一部分人呢？