正负值，很重要

比赛最重要的是赢球。球员如果数据好但不能赢球，就是数据刷子。
也可以说，新秀先有数据再追求赢球，但最终目标是赢球。
怀斯曼在新秀赛季36分钟19+9，和艾顿的新秀赛季相当。之所以被诟病，是因为他在场上犯了太多错，让球队无法赢球。
上赛季在活塞，以全队最低的正负值，让球队只取一胜联盟垫底。
很多怀斯曼的球迷说，正负值不重要。队友如何如何拖后腿。但今天看到了，怀斯曼打的好的比赛，不止是数据出色，正负值也会有明显的提升。
如果怀斯曼学不会赢球，他刷很多数据，也很难在联盟留下来。他必须要做到的事情很多。不能成为拖队友后退的人。而这个指标，就是正负值。
今天怀斯曼做的好的方面很多。不止是得分。
这是我印象中怀斯曼挡拆做的最好的比赛。体现在三点，第一，他挡拆有了更多的耐心。不会急于顺下。掩护发生时有明显的对抗，等对抗结束，防守人彻底被挡住，怀斯曼才会移动。这就让挡拆战术的质量有了明显的上升。第二，怀斯曼在挡拆后，会更多的留在弧顶和罚球线位置，而不是每个球都去篮下找机会。这就让持球人更舒服。第三，在此基础上，他会有一些突然性的有威胁的顺下，变化更多，让对手更难防守。
怀斯曼高质量的掩护和顺下威胁，让对手必须收缩防守。它带来两个结果。第一，让队友得到了一些半空位的三分机会。第二，冲散了对手的防守阵型，并在混乱中抢到了很多篮板球并投进。
另外，怀斯曼也在适应弧顶手递手的角色。目前做的还有些生涩，但是这个角色，会给怀斯曼未来的进攻更多的可能性。怀斯曼不可能每个回合都打挡拆，他需要做更多的融入体系的事情。弧顶手递手就是蒙蒂交给怀斯曼的工作。
防守端怀斯曼今天打的很硬。他抢下了几个争抢的篮板球。护框也很强硬。有个回合他和队友抢在了一起，并从队友手里抢走了篮板球。
如果说怀斯曼今天的比赛有什么问题暴露，就是他卡位的时候仍然做的不够好。所以接球不稳，经常会被破坏。
从场上看，今天怀斯曼成功的扮演了类似麦基的黑粗硬高大内线的角色。虽然这只是一场季前赛，虽然他的对位人身材不够高大，但这是一个好的开始。
这个时代的进攻属于外线。学会如何减少自己的进攻戏份，但是却在其它方面做更多的产出。只有这样，怀斯曼才能走的更远。

场上除了有自己，还有4个队友，5个对手，正负值有时候并不是自己一个人可以决定的。
一个角色球员怎么主导场上的正负值？
他只能做自己的那一部分工作，但不能影响别人。
除非他是场上的主角。

你看看巴格利的±值，5中4命中率率低吗，—12全队最低。很明显正负值这玩意反应不出个人的行为到底是好还是坏。

24场只赢一场，和赢三场赢五场都是有区别的。而怀斯曼成功的让活塞只赢了一场。

不 ，你别混淆概念，也不要和稀泥 。
首先你发本帖的出发点是讲正负值 。
开篇就来一句 ：“球员如果数据好但不能赢球，那就是数据刷子”
哦 你还说了：怀斯曼是全队最低正负值 。
那么结合真实的正负值数据，我给出了 活塞最低正负值是艾维，且艾维不打的比赛怀斯曼的正负值反而比起平均正负值要更好 。
我这个结论哪错了 。事实数据就是证明了艾维不打的比赛怀斯曼正负值更好啊 。（用数据正面反驳 ）

你倒好来了一句：艾维发挥平均，一直不好，但是最糟糕的时候，没有怀斯曼那么糟糕吧 。
从这里就开始偷换概念了，从正负值变成谁是那个别比赛正负最差的球员了，怎么不讲平均正负值了？
接着在事实数据摆在眼前的时候，你轻描淡写的来了一句：两个球员谁更好 ，不一定吧 。
只能说太经典了 。从开始怀斯曼最差正负值，到后面意识到，不对正负值最差不是他后，话锋变为 ：不一定吧 。

哪怕怀斯曼不比艾维好，那难道按照你主贴对正负值的定义，差正负值的艾维会比怀斯曼更好？
最后，我想对你说一句 你开头那一句：如果一个球员数据好，但是球队赢不了球，那就是数据刷子？
我觉得这话更适合艾维 ，为啥？因为数据刷子 首先要刷，而只有艾维那个球权和出手才能称得上刷。
所以如果我把你这篇帖子，主角改为艾维，然后把比赛里的表现修饰一下，是否为更好更合适的帖子呢。

上赛季没有怀斯曼的时候活塞能赢球吗？拜托，就活塞上赛季的水平，怀斯曼打得好打的差都赢不了球的

是啊。所有队友，就怀斯曼在场输分最多。
怀斯曼没来之前，活塞可没输这么惨。

你看看巴格利的±值，5中4命中率率低吗，—12全队最低。很明显正负值这玩意反应不出个人的行为到底是好还是坏。

场上除了有自己，还有4个队友，5个对手，正负值有时候并不是自己一个人可以决定的。
一个角色球员怎么主导场上的正负值？
他只能做自己的那一部分工作，但不能影响别人。
除非他是场上的主角。

因为巴格利对上的是雷霆队的首发五人，以及巴格利今天就是没有怀斯曼打的好。