从大满贯八强看历代球员统治力

85后比80后强，实际就是多了一个巨头；巨头之外是差不多的。08到12年85后是生力军时期，他们八强次数是85，这个时期80后的八强次数是68次；85后多17次，差不多就是一个巨头五年的八强次数。

最扯的就是“纳达尔所有的冠军都击败了前冠军，确实含金量高”，纳达尔的17美网，差不多是史上最水的冠军了，一路对手的最高排名是28。就这好意思说含金量高？
另外就是“都击败了前冠军”，这句话就是错的，19美网的所有对手当中，只有梅总后来拿了冠军，但是当时他还不是大满贯冠军（类似的还有10年温网的穆雷，当然穆雷在温网的实力确实比较强，费德勒、德约就不多说了，本来就是巨头）。网球运动不同场地同一个球员的实力相差也很大，所以22澳网的梅总也不算是前冠军，类似的还有18法网德尔波特罗、10法网休伊特。

穆雷一个人就比休伊特+罗迪克强了

19年纳达尔第四轮击败了西里奇

还是没有礼貌。

强有用吗？除了巨头80后和85后是半斤八两的数据吗？

没有人理解做数据分析的不容易

他就不是讨论，他对别人的观点和证据都是封闭的。他的核心论点和论据都是费德勒足够强🐶

85后整体的竞争远比80后之间激烈，很大程度上抵消了90后缺位的影响。楼主的这个言论不敢苟同。数据是不支持这个观点的。80后主导了自己的5年，压制85后到09年，他们从03到09这七年都占据主导地位；可见85后面对80后优势是不明显的。80后14年基本上退台了，到17年四年跟该唱主角的90后，数据居然差不多（18对20）；说明85后占据了90后该上位的位置（从19上升到22、23）。也就是说85后有3到4人，在面对80后无法进八强，到80后退位后上位了，这是明显的竞争下降。

嗯，有些人就是那样，不管事实是什么，他只认为他认为的是正确的。