国内解说的水平，专业性真的差很多，点球的判罚和伯恩茅斯进球前犯规被吹，没有任何争议的。反倒是，伯恩茅斯开场逃了直红加追加停赛三场，如此大的一个误判，闭嘴不谈。

直红漏判了，给回个可判可不判的点球很正常，这种直红动作不回看真是离谱

找点球不等于假摔，哥们，假摔是没被碰到再演戏，是一个概念吗？对面门将没碰到哈弗茨脚是吧？

我认为不该判，也没少判啊。
每个队都会吃这种亏，也会得这种利。
理想世界的绝对公平在现实中不存在。
既然无法改变，就融入其中吧。

那你先把万比萨卡被埃利奥特，阿森西奥打巴萨造的点，先吹掉再来说。

笑死，有身体接触倒地是假摔？意思是专业裁判 var 看了那么多遍连个最基本的假摔都区分不出来？

巴斯克斯，不是阿森西奥

为啥总有人觉得哈弗茨一米九几应该双脚起跳躲飞铲

如果守门员的脚不在那儿，凯哥会倒吗？这不是一眼点球吗

萨卡那下确实应该红牌，但主要是裁判没吹犯规，所以var压根没介入。凯就是奔着要点球去的，最后一步跨出去之前就开始往前倒了，然后后面的脚磕了下门将的脚，顺势摔，是个聪明的做法，因为对方已经两个后卫补到门线附近，就算过了门将也未必能进球

找点球和假摔还是不同的，但是萨卡那个绝对比这个更硬
二十三年枪迷，三十年踢球，说句公道话，骗点无疑。客观上看，裁判视线，点球100%。主观上看，凯球商高，倒地自然，规则运用合理。有接触，就不是假摔。守门员扩大防守面积，收益的是防守一方。因获益导致攻击方球员被绊倒，点球。