小年？

班子新球迷，一直有一个疑问：这一届不都说是选秀小年吗？班子和玛瑟琳这俩加上国王的那个莫里 打到现在3个20分左右的球员，真的是小年吗？

吹也要有个限度，别随便贬低别人，真的很没意思。班切罗，玛瑟琳，球队给了多少开火权，你去看莫布里，巴恩斯比赛，他们根本没这么多机会，数据不好看就叫差是吧？

大小年压根就不是NBA官方评选出来的 是球迷自己在那判定的，官方从来都没有大小年这个概念，去年不是所谓的超级大年吗？但班切罗这个“选秀小年最后一刻才被推上状元椅子的人”却是目前为止是21+22届综合排名第一的人，瓦格纳也能进综合前8，至于说什么21和22比的不是即战力是潜力纯属搞笑，也没看21届第二年有哪些新秀大放异彩，而22届的所谓单纯即战力高，也只有默里是22岁，其他跟21届年纪差不多，故弄玄虚罢了

大年小年全是球迷定义的，有以下几大特征
1，身体天赋怪--如果有身体天赋怪，那么会拉高天花板，很多时候身体天赋是实实在在能吹的，而一些技术潜力是要进入NBA后兑现的。
2，选秀大年往往说的是深度，能够吹的人多，基数大往往成才的基数也随着增大。
3，大一新生的高顺位比例，举个例子，如果大龄大学生们冲乐透靠前，那么大一新生不给力，缺乏潜力与高光。
4，状元，TOP3，TOP5的顺位前景统治力。
2022年的话，班子，Chet，JSJ都是状元热门，没有谁有能力绝对统治状元顺位吧。
鸡根顿悟哥，大龄青年，差不多是前5热门，诸如Chet与JSJ大一新生实际也是20岁了。
身体天赋方面，文斑是绝对天赋怪，Chet还不算是，班子身体成熟，但身体素质没有特别能吹。JSJ算是动态能力差的。
夏普是待业等报名年纪，没画面可以吹，光吹高中没用（短臂Emoni Bates高中够辉煌了）
*所以想要表述的是大年小年，不必这么认真，完全可以有不同的声音。
*没有人能100%预测这些新人，进入NBA之后怎么样，球探也都不能保证，何况虎扑球迷。
*球迷也只能通过观看比赛，视频，以及加上个人认知预测个大概（这个还是在专业球探的基础上）。蒙对某新秀一定打出全明星水准就要冠以懂球帝的，那么建议去买彩票或者蒙NCAA 甜蜜64去。
*事后诸葛亮，图一乐，每年都可以20XX年选秀顺位重排。

当年11年09年都说是小年，结果呢，现在看看应该也算超级大年吧，15年说是超级大年，其实成材率也没有那么高，这玩意儿不是绝对的

第三点一直是我不能理解外界定义大小年的，我不是很理解一个打磨过的、开窍过的球员会被觉得不如天赋飘渺的球员，比如今年打得好的这几个穆雷马瑟林都是大二生，小瓦也是大二生，他们大的那一岁半岁还不够空有天赋的球员找篮球门道的。再极端一点的例子，就算班凯罗是大一生，在选秀前和史密斯的比较一直处于下风的原因居然是：他已经很完备了、他技术很全面了，所以他没有可以挖掘的潜力。这种逻辑真的很奇怪

虽然是魔术球迷，请你多看看这几场活塞和猛龙比赛再说话，什么叫去年没有今年大放异彩的，你看看cc和巴恩斯这几场的发挥吧，去看录像别看数据，还不好吗？

本来大小年就是按高中生年份定的，所以一两年前说2022是个小年的时候，讨论的对象是2021届的高中生，切特，哈迪这些人。就好比现在做的2023届的选秀，说的也都是刚刚进入大学，第一次有参选资格的球员，而事实上到明年选秀的时候，随着打了一年的NCAA，也一定会有高年级生进入最后选秀的前十或者前五。但由于这些人没有大学第一年就打出能进NBA的水平，会被默认为没有“绝对”的天赋，而更被定义为即战力球员。
至于班凯罗和史密斯，更多基于状元这个位置给人的高期待吧。选秀前普遍认为的是班凯罗打法逆时代，而且防守有缺陷，才让他一直排在第三的位置。要说成熟度，去年CC同样满足你说的这些，并不影响他坐稳状元的位置。

所谓大年小年都是选秀前的说法  一般都是球迷和媒体看球员天赋定义的 但后续天赋能兑现多少还得看球员自身发展和球队培养

近几年除了12年和18年，几个大年都不咋地，几个小年反而都有不少球员大放异彩