换位思考，将心比心，怎样能以一个相对合理的逻辑把费德勒吹成超过德约的goat？

那会儿是三巨头，但不是goat。
goat讨论的是成就，12GS的德约那会儿还差很远。

除了连续世界第一周数，其他都是边角料，比较成就时会比这些东西？总的来说非巅峰时期统治力费德勒跟德约的差距非常明显，弥补不了巅峰时期两人的差距，最终看的是整个职业生涯的成就。

关公战秦琼总会有顾不到的地方。但是大样本，确定计算方式下的ELO分数系统已经能够很真实地反映情况了。退一万步说，至少也是一个观察唯度吧，作为论据也是相当有力且公正的论据了。你们这些人拿着个例场次当支柱论据大放厥词的时候不说自己问题很大了？反而来否认更公平更广泛适用的论据？

几乎差一个穆雷。。。。。。

换瓦林卡

是那位煞笔，先拿连续来说明巅峰统治力的。但是你也说了德约连续中断是17年受伤加冥想的锅，那个时候他也不在巅峰啊，所以这个中断不算在巅峰统治力里面，应该把中间这些不在巅峰的时段去掉，看状态巅峰时的第一时长加起来。

同龄费德勒来根本就统治不了15-16。法网他会再次输给纳达尔。

穆雷连号奥运会金牌，这就不是一般人了。。。。这个场合搬穆雷出来不合适。

你别笑死我了

大满贯差4个，世界第一差89周。