体坛周报主编骆明：米兰工资支出意甲第四，联赛第二&欧联杯8强真的不够好？

你看几场球，还能得出这个结论那我佩服
只谈工资支出不谈转会支出吗？罗马多少年年薪支出在意甲前四却没有欧冠资格了，烂了这么多年就好了这几场，就能证明他的观点了？典型的双标，自己说的和实际不符就是还没验证，相符就是自己高见，下赛季换个教练出成绩他就又当乌龟了

你这典型的把特例当常态吧。
罗马一家是这样，其他家也这样？

这是我举的例子？这不是他文章里自己举的例子吗？让我举例子我就举药厂了，薪资不如拜仁怎么夺冠了呢？切尔西英超薪资前三怎么排名第九呢？微观来说曼联右边锋安东尼年薪1000w一赛季进2球，比普利希奇年薪高多了，能力也高吗？朴丽年薪400w将近是德罗西50w的十倍，能力也是德罗西十倍吗？

而且罗马的情况很特殊。
他们没花多少转会费，但是租了很多球员，他们下赛季如果离开，球队实力肯定是要下降的。
另外罗马成绩好吗？
意甲第五，没打过欧冠，一直打的欧联杯，为了打好欧联杯以及伤病，也影响了罗马联赛的成绩。

联赛是及格的。其他不评价

米兰的工资收入在意甲第三第四不是一年了，是好几年了。
拿过一次第二，冠军，欧冠四强，现在还是联赛第二。
一次是偶然事件，每次都是偶然事件？

对啊，罗马成绩不好更说明他的观点错误啊，他的原话不就是“当罗马排名欧战区边缘时，我说罗马工资第三，排名不该这么低”吗？你也不用先立牌坊，说什么不是你的观点不要往你身上扯，你这话里话外的意思不就是拿他的观点来给自己扯大旗吗？

好他妈啊

我已经不明白你的逻辑了，这文章的意思不就是战绩排名应该和薪资支出相符吗？米兰薪资第四但却拿第一第二。这不相符啊，证明他的观点就不对啊

你怎么那么偏激呢？
他说的是个普遍现象。
你来拿一个特例来说，这个普遍现象不对。
你这真是莫名其妙。
这就和同一个位置的球员，那个薪资高的，普遍比薪资低的水平高。
你说不是，谁谁谁就比谁谁谁高。
但你这不是普遍现象啊，这只能是说明，薪资低的有可能踢的比薪资高的好，如此而已啊。
说话讲点逻辑行吗？