体坛周报主编骆明：米兰工资支出意甲第四，联赛第二&欧联杯8强真的不够好？

第一
男人和女人是有明显特征区分的两个群体，如果从这个群体里找个体来反驳群体特征是错误的
足球队能从性征上划分群体吗？每个俱乐部都是不同的个体，所以我举的例子也不是用个体反驳群体特征
第二
男人寿命普遍比女人短是有科学统计数字论证的结论
如果拿这个命题去类比球队年薪与成绩排名的关系
至少也要把五大联赛球队年薪数据和排名数据做个折线图算个方差吧
仅凭主观臆断成绩就应该和工资相符算得上科学吗？
更何况足球比赛内容很多方面是无法用数据衡量的，考核一个教练的标准仅凭他一句按照工资投入就完了？
这种观点带着一种傲慢的粗暴

赛季预期是什么？欧冠资格+小组出线，做到了也是合格，没做到当然是差。

你到底有没有看懂？
你要是买东西花了1亿，卖东西赚了1亿。
那你到底花了多少钱？
上赛季的时候球员阵容在那，来了1.2亿，走了1.3亿，你觉得米兰在阵容上有很大提升？

那是死亡之组。
出线的两个现在在欧冠四强里，有一个肯定能进决赛。
你从哪个角度觉得米兰应该能出线的？

成绩好坏每个人都有自己的观点，你觉得好是主观的，论坛其他球迷觉得不好也是主观的，都不能代表俱乐部的看法
最后就看俱乐部炒不炒了皮大师不完了
炒了皮大师那就是成绩不好，不炒就是觉得成绩好
赛季结束了再看呗

那是你的问题，我只要结果。我可没有跟他们一样说什么比赛内容这种每个人理解不同的要求。我就是看kpi。

他举的例子在逻辑上是成立的，最起码在当前时点是成立的。
你说的问题也确定是存在的，他的例子有不恰当之处。
但是你说的话以及举的例子，并不能否定这个普遍规律，有以偏概全的意思。
罗马的事情只是一个分支，和主线观点不要混为一谈。

这赛季没要求欧冠小组赛一定出线。
你这KPI也不知道谁定的，你自己定的？
就这小组，没几个主教练能完成这个任务。

完没完成赛季后就知道了。

1、成绩一般
2、球风不讨喜，或者说让球迷非常不喜欢。
3、没办法带领球队更进一步。
都可以成为炒教练的理由，不光是成绩这一件事情。a