为什么常规赛mvp只讨论青稚和suk

伞兵和北斋也有可能啊，说青稚和suk数据差的少，伞兵和北斋跟他俩数据差的也非常少啊，为什么不可能是伞兵跟北斋呢？

主要是因为伞兵和北斋MVP值比青雉少，而且伞兵MVP次数比青雉少，北斋MVP次数只比青雉多1次，场均贡献分伞兵倒是比青雉多很多，北斋场均贡献分比青雉多一点，这里就基本把北斋排除在常规赛MVP主要后下之外了。现在只讨论SUK和伞兵，SUK在MVP值和MVP次数以及场均贡献分上都比伞兵高，也就是说SUK夺常规赛MVP的概率比伞兵高。然后现在只讨论青雉和SUK，青雉现在是MVP值比SUK高0.02，差距不大，然后SUK的MVP次数比青雉高3次，场均贡献分SUK常规赛联盟第一，比青雉高了0.19分，也就是说两人各有胜负，差不多55开的水平，所以常规赛MVP基本就是这两人之间选择了。

你茶哥跟青雉差的是0.025不是0.2………别丢人现眼了

配？

怎么不配了，数据都只差0.0几

要我说，按数据给就完了，整个投票，数据不是第一的拿和去年的33有什么区别

其实他们都之差零点零几，投票虽说比重不多，但是最后无论谁得肯定会引起很多争议的，不如直接按照数据来，实打实的第一，没人可以反驳。

我觉得给谁都行，只讨论青稚和suk多无聊，不好玩

对啊，结果现在都讨论青稚跟suk了，多无聊啊，怎么能忘了伞兵跟北斋呢

主要是因为伞兵和北斋MVP值比青雉少，而且伞兵MVP次数比青雉少，北斋MVP次数只比青雉多1次，场均贡献分伞兵倒是比青雉多很多，北斋场均贡献分比青雉多一点，这里就基本把北斋排除在常规赛MVP主要后下之外了。现在只讨论SUK和伞兵，SUK在MVP值和MVP次数以及场均贡献分上都比伞兵高，也就是说SUK夺常规赛MVP的概率比伞兵高。然后现在只讨论青雉和SUK，青雉现在是MVP值比SUK高0.02，差距不大，然后SUK的MVP次数比青雉高3次，场均贡献分SUK常规赛联盟第一，比青雉高了0.19分，也就是说两人各有胜负，差不多55开的水平，所以常规赛MVP基本就是这两人之间选择了。