谈谈大师赛改制的利弊

大师赛改制发生在07年的中途（红土赛季开始），主要内容是：所有球员强制参赛；决赛不再实行五盘三胜制，改为三盘两胜制；64签赛前八种子首轮轮空，其余不变。改制后的利好如下：               一，强制参赛，球员会定好计划积极参赛，彰显了比赛的重要性，有利于提高大师赛的地位。       二，决赛由五盘三胜改为三盘两胜制，增加了比赛的偶然性，引入了竞争机制，激活了参赛热情。                                              三，64签赛前八种子轮空的待遇，不仅能吸引大牌球员参赛，而且能鼓励球员努力变强。             改制后带来的主要弊端有：1，比赛难度的降低，降低了大师赛冠军的含金量。     2， 同为大师赛，64签赛与96签赛（实际128签）的差距变大，感觉含金量不一样。     3，改制后高手得利，更容易拿冠军；甚至出现垄断现象。      这是我的肤浅看法仅供参考。                  

赛制如何改都是为了观赏性和收入考虑的，真敢改的像斯诺克那种大赛搞128签的，小赛短局制一天两赛的，种子各种提前爆冷，那是球迷球员两头得罪。

大师赛从来没有128签的

今年马德里，罗马，上海升到96签

大师赛改制对于atp来说肯定是成功的 巨头多参加多拿冠军对赛事主办方是个好事 现在巨头不来了 百花齐放了就没多少人看了

96签是首轮32名种子都轮空，实际是128个完整签位。

那也不是128签，6轮跟7轮区别挺大的

96签的比赛时间是2周吗？应该是一周半，前32种子首轮轮空，完整签位128个，前两轮各占两天；64签的第一轮两天，实际是多打一轮多1到2天。前8种子打64签比原来的64签要轻松得多。

其实还有个问题   以前大师赛不强制参加的情况下还有比赛靠奖金抢人。到底大师赛改制是扩大的市场份额还是降低了··

另外今年大师赛改制成超级大师赛，进一步提升大师赛的强度，隔天一赛也有利于高水平老将继续刷冠军数