为什人有些人看低贝利时期球星的绝对实力，但是对克鲁伊夫开始的球星就不会了？

偶，原来他世界杯无冠要赖队友

这数据如果没问题，那我的话就没问题，这数据有问题那当我没说这句

贝利1970年世界杯30岁，克鲁伊夫1970年24岁，你不能说贝利出道早就说俩人差几十年吧，克鲁伊夫第一次退役也就比贝利晚了4年而已

你是不能理解我说的话吗，贝利的职业生涯巅峰时期在58/62，克鲁伊夫的在70/74，就这段时间差距你觉得没有影响吗，你现在找个70/74世界杯的还比较容易，你能找58/62时期的也容易嘛，贝利那个连过五人的片段巴西自己都找不出来，这跟差多少年有什么关系

放现在他应该打后腰中前卫

74荷兰在总进球数不低的情况下好像只丟了小组赛一球和决赛两球，同届没有做到的其他球队，再往前那个个虽然进球数很多，但丢球数也多，相对零封对手的局很少

因为五六十年代足球战术水平太低，很多人完全看不下去。
歪嘎算好的，其他论坛的观点是70巴西不如中国大学校队，贝利国足水平不如。
不过有一说一，以一般的观点看70年代中后期的顶级球星还真就不如60-70年代之交的，恰恰和标题不一样。因为体系差一点，其实对攻防都是debuff。

贝利70年世界杯是29岁，到10月30日才满30岁，克鲁伊夫是47年出生的，70年才23岁

10个1对1太对了，1958世界杯决赛不是瑞典实力不行，而是阿科斯伯姆这位置被加林查完爆导致崩盘，四年后诺瓦克对加林查的防守相当成功，巴西人踢的就没有那么轻松了，靠逃了两个点球才赢下比赛

贝肯鲍尔的自传表示他二十岁左右就开始踢自由人了，按踢球者的评级来看，从64年开始他就是halfback和centerhalf，到66年世界杯才有了Midfielder这个属性，但同时也一直都有中后卫的评级。说他一直打进攻型中场我认为没有依据。